Legal focus

Con la decisione in esame, la Corte ha confermato il sequestro di beni immobili di una società fatti confluire prima dell’accertamento fiscale da padre, madre e figlio in un fondo patrimoniale.
Nel caso di specie, è stato rilevato che gli atti posti in essere dagli indagati sono stati indubbiamente idonei a diminuire le garanzie patrimoniali del Fisco. Secondo l’orientamento più recente della giurisprudenza di legittimità, infatti, ai fini dell’integrazione del reato di sottrazione fraudolenta al pagamento delle imposte non è necessario che sussista una procedura di riscossione in atto, essendo sufficiente l’idoneità dell’atto simulato o ritenuto fraudolento a rendere in tutto o in parte inefficace una procedura di riscossione coattiva da parte dello Stato.
Precisa la Cassazione che, con la costituzione di un tale fondo, alcuni beni immobili vengono destinati a soddisfare i bisogni della famiglia e, pertanto, dovrebbero essere parzialmente sottratti all’espropriabilità. Invero, a norma dell’art. 170 c.c., l’esecuzione sui beni del fondo o sui frutti non può avere luogo per debiti che il creditore conosceva essere stati contratti per scopi estranei alla famiglia. Il credito fiscale, tuttavia, non ha alcuna attinenza con i bisogni della famiglia ma sorge automaticamente quando si verificano i presupposti che determinano la nascita dell’obbligazione tributaria.

F.D.S.

Si segnala che la sentenza è a Vs. disposizione e potrà essere richiesto contattando lo studio.
Sarà sufficiente aprire la pagina “contatti”.