Legal focus

La Corte europea dei Diritti dell’Uomo ha affermato che il diritto della stampa di informare il pubblico su indagini in corso prevale sul segreto istruttorio e di conseguenza ha ritenuto sproporzionata la condanna ad una pena pecuniaria inflitta dal Tribunale di Parigi a due giornalisti che nel 1996, in Francia, avevano pubblicato un libro nel quale raccontavano il sistema illegale di intercettazione organizzato dagli alti vertici dell’Eliseo contro vari personaggi della società francese tra il 1983 ed il 1986, oggetto di un procedimento penale nel quale era coinvolto, tra gli altri, un collaboratore di Mitterand.
In particolare, la Corte ha ritenuto preminente l’interesse pubblico a conosce di quello che era stato un affare di stato, acquisendo certe informazioni – anche riguardanti il processo penale - sulle illegali intercettazioni subite da noti personaggi. La Corte, pur ritenendo legittima la protezione della segretezza delle indagini, ha rilevato che al momento dell’uscita del libro, era già noto che il collaboratore di Mitterand era stato inquisito e il governo francese non aveva dimostrato come la discovery delle informazioni riservate avesse arrecato a costui una lesione al suo diritto alla presunzione di innocenza , posto che la condanna era seguita 10 anni dopo.
La Corte Europea ha ribaltato, pertanto, l’onere della prova: non grava sui giornalisti l’onere di dimostrare di non aver violato il segreto istruttorio, ma spetta alle autorità nazionali dimostrare in quale modo la divulgazione di informazioni confidenziali può influire negativamente sulla presunzione di innocenza di un indagato, fermo restando che i giornalisti devono agire in buona fede, fornendo dati esatti e informazioni precise e autentiche nel rispetto delle regole deontologiche della professione.

Si segnala che il ricorso è a Vs. disposizione e potrà essere richiesto contattando lo studio.
Sarà sufficiente aprire la pagina "contatti".